PBL(Performance-based logistics, 성과기반군수) 계약에 적합한 장비와 적합하지 않은 장비의 특성은?

PBL(Performance-based logistics, 성과기반군수) 계약에 적합한 장비와 적합하지 않은 장비의 특성은?

 

 

 

군에서 PBL계약으로 군수지원을 결정할 때의 결정 기준은, 정비, 수리, 오버홀이 요구되는 모든 시스템, 서브 시스템, 부품에 대해서 PBL 지원이 적합한지 결정하기 위해 특성 평가가 선행되어야 합니다.

 

기본적으로, 모든 시스템에 적용되는 것은 아니지만, 많은 시스템, 서브 시스템, 부품은 PBL 지원에 적합한 경우가 많습니다.

---

 

PBL 지원에 적합한 군사장비의 특성은 다음과 같습니다. 

 

A. 단일 장비에 대한 연간 유지보수비용(Sustainment expenditures)이 지나치게(Excessive) 많은 경우

B. 하나의 장비군(a family of equipment)에 대한 연간 유지보수비용이 지나치게 많은 경우(예, 레이더, FLIRs)

* FLIRs : Forward-Looking Infrared(전방감시 적외선 장치)

C. 장비의 운용 성과(Equipment performance)가 전투요구(Warfighter requirments)를 만족시키지 못하는 경우

D. 유력한 유지보수 제공자(Potential sustainment providers)가 합리적인(reasonably) 노력으로도 성과 실패(Approximate failure)인 운용 만기상태의 단계에 도달한 장비인 경우 

---

 

PBL 지원에 적합하지 않은 군사장비의 특성을 다음과 같습니다. 

 

A. 고장률을 전혀 예측할 수 없는 매우 복잡하거나 새로운 기술 장비가 장비 계정으로 들어오는 경우

B. PBL 계약 후 2, 3년 이내에 장비계정에서 빠져 나가는 장비인 경우

 

---

 

PBL 계약은 군대장비의 가동률을 보장하기 위해 소요군이 성과지표를 제시하고 PBL 계약의 용역 제공자인 계약 상대방이 군수지원요소를 제공하는 계약형태입니다. 즉, PBL의 평가결과인 성과에 따라 계약에 명시된 대로 그 대가를 차등하여 지급하게 됩니다. 

 

따라서, 새로운 장비인 경우나 매우 기술적으로 복잡해서 군 운용시에 결함률을 예측할 수 없고 운용 데이터가 축척되어 있지 않다면 군에서 성과지표를 제공할 수 없기 때문에 이 경우 PBL 계약에 적합하지 않은 장비입니다.